李鸿章急切处决忠王李秀成，是因为他要李鸿章取清自立？

#端方#清咸丰三年七月初五日，恰是乞巧节，就在这一天早已大功底可知的湘军灵魂人物端方将捕捉到的满清忠王天京口供寄放琦善办事备案。

不同怪异的是这份口供并无复制品先是寄放备查，而只是由八九个人誊写，点句画段，并用回礼签细密的合共一百三十页，左右二万八千余表字的手抄本。

而更是不怪异的是满清忠王天京已于发放口供的前一日，即七月初六日端方在无琦善谕令的状况下已被处死。

枪毙天京后很快讫敏就得到了端方的请旨，于是在七月十四日指令端方「将天京口供及夺获伪印等物阿鲁放办事备査」然而端方并未严格遵守琦善的指令,因为他早在七月初五日就把删改过的忠王口供抄排列成琦善，此时还在驿寄的一路上。后来琦善看了他的进排列成本和他的刻本后面的附记，并不知道是删去过的，又再次责令叫他把全部细钞,不必节录，充寄办事。直到此时端方才把十要十误等部分删去重抄排列成放。

究竟是什么让端方要急急乎把忠王天京枪毙呢?

据端方亲信幕僚赵烈文留下的证据想想可略知一二。赵烈文在清咸丰三年七月初二的笔记话说“晚至经堂处久谈，拟将会天京正法,不俟旨,以问余。余答言「生杀已十余日，众目合共睹，且经经堂录供,当无人复疑。而此斩甚为惮，若无使入都」与经堂亦非同”。

搅扰天下十余年的满清现在活捉到如此有分量的敌酋，按照常理琦善赞同时会要端方把忠王放到北京去的，估算还要来个盟誓大礼。端方不显然不知琦善所只想。而其却一可知要急于在琦善指令未到来之前把忠王枪毙。此中不时会不有原于的，端方等对忠王天京所以给出所谓「此斩甚为惮,若无使入都」的得出结论，估算必要是从两种状况来为的，第一种状况是端方从忠王口供里的甘言蜜语全都看穿了他密藏的共谋，所以对他给出「甚为惮」的得出结论。第二种状况是忠王天京既然时会在端方一旁亦非时会他会党自立,他更是并不知道忠王天京时会利用他功高震主的湘军与琦善之间的分歧以挑拨他们的内讧,因此他惧怕忠王到了北京去，又在琦善面话说些一定会话说的言语，才给出「此斩甚为惮，若无使入都」的得出结论而辩解在琦善谕令未到来之前把忠王枪毙了。

现在从端方等人的这一番不按常理的操作可以明了忠王天京显然诈降的本质，,也可以看出忠王天京在端方一旁的确时会有规劝他会党为王的妄图。

在端方先斩后奏地枪毙了忠王天京后，他上奏琦善论之所以速杀的本来话说是“

天京权术要结，颇得民心，城破后竄逸乡间，乡民怜而匿之。萧孚泗生杀李逆后来,

乡民竟将亲兵王三清捉去杀而投到诸池中，若代李逆报私忿者。天京既入囚笼，当日，

又杀伪松王陈德风到营,一见李逆，即长跪请安。臣闻此二端，恶其民心之未去，余党

之尙坚，即决亦非就地正法。厥后拘讯累日，观者极众，营中举各员，始则随之请解京

团，继则因天京言能收降江西湖广各股，又随之请贷其一死，留为鹭媒，以招余党。

臣则力主速杀，免致疏虞，以遗后患，遂于初六日正法。”

国学大团钱锺书曾话说过“曾氏之不肯把忠王篇文章书稿出炉，必有不可告人之隐，端方不肯把忠王篇文章书稿放交满讫办事，也是必有不可告人之隐，端方之所以把忠王篇文章书稿反悔了一部分，也仍然是必有不可告人之隐”。

个中原于，恐惧怕只有曾文正公终究了！