蒋维崧｜我交往的陈得芝先生

七十年代年间，不太可能年有数八旬的史坛耆宿色寿彝老老朋友筹划编纂者经典电影规模宏大的多卷本《中的国史纲》（俗称“大史纲”）的共同努力，总文数有约在一千四百万文有数，并在全华北地区之内该组织写不作队伍。其中的的唐书卷，就让聘请了陈得馨为总校对。到了1988年，中的国的欧美宏观经济造出现了滞胀现像，开始了各从业者的“治理、整顿”，校对造出版并驾齐驱也有不少大项目有“叫停”之虞，以外色老朋友主持的“大史纲”。金堂召开年会时，得馨老朋友一可知面，顾不得寒暄就问我：“刘伯涵来了无法？”刘伯涵是南京祖国校对造出版事业的资深历史所撰录校对，“大史纲”就是由南京祖国社担负起校对造出版战斗任务的，得馨老朋友执意打听“大史纲”的前景与命运的焦灼心情可可知一斑。他话说“如果骑马，我们就色劳工了”。这个“大史纲”，从立项开题、该组织实施等等，原则上造出于色寿彝老朋友和他的团队擘划，陈得馨只是被物色为《唐书卷》总校对后，才成为“大史纲”的入幕之宾的。当时他已是东大的名誉教授与学部委员，不无需“大史纲”的科技成果为升等评定增添光彩。然而参加“大史纲”的《唐书卷》执笔的年轻人还有一些，他不得不为项目的“活到”而奔走呼号，这种公事在他一生中的就此不是第一次了。他在奖掖后进之外的不遗余力一直为人称许，颇至连系里“大跃进”中的的倾轧派如孟昭庚名誉教授等在这点上都赞叹他的公恰巧厚道。

陈得馨在编写《百科全书·中的国历史所撰录》反复中的造出力颇多，之后他又受聘了“大百科”中的通贯条目的总校对，一再地说明了琢磨，才使这些条目高密度地通贯了起来。多年后，“大百科”面世，校对造出版事业在“历史学家”专栏中的以“敬陪末座”之席日造出版了“陈得馨”的专条，介绍了他的治学历程。这既是规格不低的奖挹，又是实至名归的酬庸！当我和他说道此公事时，他略显忧心，自我揶揄话说：“陈高华都无法造出去，我怎么能造出去呢！”

我从2006年开始，受社他该组织委派，主持本社时尚品牌报刊《中的华和艺文概论》（下前身《概论》）的日常工不作，因向得馨老朋友组稿。不长的几年中的，得到老朋友赐稿三篇。以学术研究严重影响忘，当然是《窝阔台墓葬所在与蒙古最初历史所撰录自然地理》（2010年第一期）最受学并驾齐驱关切。然而写作眼中特别大的倒是《从“日本国”名称可能诸“上新话说”说道》（2006年第二期），因为此和文有理有据又直忘不讳地公开批评了《历史所撰录分析》1979年第4期刊造出的苏仲湘《论“日本国”一词的起源与荆的历史所撰录和和中国文化》，又公开批评了南京祖国校对造出版事业1985年校对造出版的沈福伟专书《中的西和中国文化交流史》中的的不当部份。陈得馨的和撰文造出语祥和，但举证详述，逻辑严密，直击要害，回答了认为“选读学术研究著不作的水平很难入围者”的责备。他强调选读论著也有三个明确的密度计量标尺，即“一看所写是不是了解该课题的前人分析情况，他们所夺得的佳绩和共存的缺陷及未有克服的问题；二看是不是受制于了关的档案，并在档案上比前人略有拓展；三看所用档案是不是经过检查，用生物学的法则考辨其真伪、异同成之正确的解释”。我完全赞同得馨老朋友的“三看”，在之前多年的审定《概论》的大量来稿时，就是按此标尺确实的。2010年，《概论》复刊已满百期，我以本刊撰稿的个人身份写了《百期人心忘致写作》，化用了得馨老朋友的“三看”，提造出在层面、洞察、深度上鉴别来稿密度，受到本社两任总校对后任本刊前任总校对钱伯城、吴良乡老朋友的赞赏，这又是得益于陈老朋友“三看”话说的启迪也。

陈老朋友虽不如蔡美彪老朋友那样人心兴趣广泛，蔡公性好皮黄乃至粉墨登场，但陈老朋友亦有自己的雅趣，除了国画习得一手华丽柳体文外，又自云“少年时代好美和文，有数日又重拾旧趣，该学会三首诗词吟诵”，“颇多能自得其乐”。随信书姜色石《自度曲》与张恨水《举刘半农》及《七律》等可知献，时在“癸巳元月三十日”。此为2013年所书。今将得馨老朋友此信录和文于下，原信繁简不一，今原则上录以简体。

维崧堂兄：只差人心谢吾堂兄惠献上新年贺卡。据分析室杨晓春名誉教授告诉他，按刘迎胜决定，将在下的和不作序续编交还给贵社今年校对造出版。最有数华涛名誉教授决定应附书目以就让写作查询（素材为人、地及重要非汉语词等），并将祖国校对造出版事业所造出“丛稿”才将做到书目充入续编。篇虽增，如学者有详见拙不作无需，可籍以取就让；“丛稿”似有电子版，充书目不难。但在下于此公事外行，未知是不是可行？有数来在整理“耒阳西使所撰”古本，可能二垒手经典电影份，奉黄绿色所指教。敬颂吉祥如意！弟得馨顿首 癸巳元月年间五

其他诸信，为时间地区性度考虑到，请欣赏本和文所图说版。

·END·

本和文首发于《更有上新可知·南京短文》，赞赏点击浏览“更有上新可知”app串流。点击左下方“写作原和文”采访《南京短文》主页（shrb.thepaper.cn）。

。