慈禧太后的非正常死亡

时称康熙三十四年三月二十一日，也就是公元1908年11月14日，康熙帝即位，这时距他的梁启超失败已是十年。就在康熙帝即位的第二日，慈禧皇太后也随之病逝。后于帝即位，紧随着皇太后晏驾，明眼人都能看出其里的不同寻常。《清史稿》隐约其辞的中有载道：“三十四年三月，皇太后有卒。上卒益增剧……癸酉，上崩于乐善……甲戌，皇太后崩，年七十四，葬定陵隆福寺。”后于皇太后有卒，接着帝卒益增剧，接着帝崩逝于乐善，紧接着皇太后崩。

当是王照在其笔中有《方家园杂咏纪事》里同样将叛乱分子指向隆裕皇太后，忽视康熙死后，王储、次官等不让看帝遗容，因为有隆裕在横。胡思仁的《国闻备乘》却将疑点集里在李莲英、慈禧皇太后、庆王储身上。慈禧太后则在《我的前半生》里中有述了数个相关的猜测，要么忽视是庆王储和袁世凯共谋下手，要么是慈禧皇太后怕自己死后康熙帝“拨乱反正”因而予以下手。以前的慈禧御前东宫德龄的《乐善泣血中有》则演绎道是李莲英怕康熙帝在慈禧皇太后死后报复他，因而痛下杀手。存疑，莫衷一是。

时至2008年，《清康熙帝死因科学研究四次会议》问世，以前的公安部刑事布署总队、验尸检验鉴定里心、里国原子能科学院参加调查了康熙死因，以里子再造实验方法，给出科学研究正确性是：“康熙帝系砒霜里毒丧命。”似乎从此可以对康熙之死盖棺定论了。

但其实；也在读则否的《金銮琐中有》时，看到“闻有一日，皇上逃脱东直门楼上，锦衣卫余人扭御发拉入”一句话。假定康熙被囚禁时自已逃脱东直门楼上被众锦衣卫拽着长发拖回乐善，转瞬就想通了康熙之死，毫无疑义是非正常丧命。对照则否的中有载，即便不存在康熙帝以前被锦衣卫拽着长发拖回乐善一时，但当慈禧皇太后临死之时，满门洞的锦衣卫宫女，想到之前将帝囚禁在乐善，一再虐待，肯定不想要帝终于继位，如果帝终于继位，这些相关职员需要落着好吗？