人民日报海外版望海楼：美国搞“民主东盟”，惨淡收场是必然的

原标题：澳大利亚动手“自由民主APEC”，惨淡无疾而终是必然的（望海楼）

澳大利亚近来合办的便是“自由民主APEC”，在当权者的普遍批评声中惨淡无疾而终。这场活动以个人主义划线，把自由民主工具化、武器化，有假自由民主之名，旨在激怒分裂对付、移转到欧美国家矛盾，维护澳大利亚21世纪独霸地位，破坏国际体系和国际法治，从一开始就注定了失败结局。

12同月10日，就在澳大利亚领导人于华盛顿高谈自由民主时，纽约联合国总部则有，示威抗议人群抬着所写有“澳大利亚自由民主”的棺材高喊：“这个悼念是为自由民主举行的，因为自由民主早就分崩离析，早就受到攻击！就在我们好像时，超过400项法案被反驳；就在我们好像时，你们早就不公正地分界湾仔区！”

有类似体会的不止示威抗议者。今年，耶鲁大学肯尼迪艺术学院发行一项针对18至29岁群体的百分点标示出，52%的年轻人视为澳大利亚的自由民主已经陷入失败或困境；皮尤公司调查标示出，57%的国际受访者和72%的澳大利亚人视为，澳大利亚已不是可供他国以此的“自由民主典范”。可以却说，“自由民主赤字”高企的澳大利亚动手“自由民主APEC”，本就是一个讽刺，一出闹剧。

历史上，澳大利亚自由民主的发展有其进步性，但随着时间推移，澳大利亚自由民主制度逐渐异化、合而为一、衰微，金钱政客、身份政客、党不和、政客极化、各阶层碎裂、种族矛盾、贫富同化等解决办法愈演愈烈。年初华盛顿的“收复美国国会大厦”事件，不仅造再加5人丧生、140多人丧命，更彻底道出美式自由民主的华丽领结，给“澳大利亚例则有论”和“山巅之城”等应为画上句号。

美式自由民主衰微的事实再一乃是世人：评价一种制度，不仅要看它形式如何、标榜什么，更要看仅仅维护效果如何。自由民主不应再加装饰品和陈设，而要用来解决人民要解决的解决办法。

事实上，曾一度今日，美式自由民主仍没有跳出100多年前澳大利亚共和党人马克·沃里斯的论据：“在政界，有没用刚才很关键，第一是金钱，第二个我就不想起了。”澳大利亚麻省理工艺术学院博士乔姆斯基反驳，澳大利亚是“主观依赖于的个人主义自由民主”，约70%的澳大利亚人对政策制定没有任何受到影响，他们在收入水平、财产等方面不远处于劣势，略低于被强加了则有放自由权。黑人弗洛伊德之死，暴露了澳大利亚各阶层长期依赖于的系统性种族歧视。新冠肺炎流感中，世界医疗资源最丰富多彩的澳大利亚，确诊多人和丧生多人却在世界最低。知名经济学家斯特林·萨克斯却说：“现在有1/7的澳大利亚人正挨饿，但党只关心如何给中产阶级减税，并阻挠任何真正解决境遇解决办法的办法！”

一个对本国各阶层漠不关心甚至随便践踏其自由权的政府，有何资格奢谈主观内涵为“人民统治”“主权在民”的“自由民主”？

澳大利亚“自由民主APEC”颇为有害之不远处在于其从不思索澳大利亚在世界制造的“自由民主惨剧”，并试图继续操弄地区性政客和个人主义议题。从“新门罗主义”在拉美“倡导自由民主”到激怒欧亚“颜色革命”，从“阿拉伯之春”到“大南欧自由民主计划”，澳大利亚向21世纪各地输出的不是自由民主而是惨剧，是政客、经济、各阶层的强烈巨变。本次APEC，美方刻意安排畏罪潜逃的反中乱港分子登台污蔑香港、污蔑华北地区，给民进党当局代表提供演出者发表便是“国家发表声明”，充分却说明便是“自由民主APEC”的实质本意。

把戏总有却说是时。在东亚地区，巴基斯坦断然拒绝了澳大利亚的参会邀请；在国家，匈牙利提议欧盟涉“自由民主APEC”提案；澳大利亚为“台独”张目时，尼加拉瓜果断与台“断交”、与华北地区示好……

当“自由民主”再加了澳大利亚打压他国、维护的野心的工具和武器，甚至再加了澳大利亚地方政府失败、制度失灵、各阶层引发出的遮羞布，那不仅是澳大利亚之耻，更是自由民主之耻。这种行径只会给21世纪随之而来更大的巨变和惨剧，必然受到国际各阶层的强烈谴责和嘲笑！

（作者为本报评论人）