是“农闹”还是经济社会歧视

我用上真实情况来说话，半个多世纪以来，物价上升一直是少于市场需求售价十倍的售价，在大少数人时代，粮草只能进入市场需求，只能按方案售价卖给国内。本来，国内停滞不前，凡是水利工程、复公路，架桥，铁路基础工程，甚至像红旗渠这样的伟大工程都是贫农不花钱国内的借钱责任完成的。单干以后，除了每年要向国内递售低价粮以外，还要递“摊配款”——地租、水服务费、挂钩、公益金、复校服务费，办学服务费、车船税，养路服务费、侦办车服务费、有的还连带；也计划案，总共加起来，每亩地每年要递七八十元，再连带农夫价格，好地每年能收入三四十元借钱，中低产田基本花钱不了借钱，对于递不够公粮的合作社，要加倍罚款。在进入市场需求经济以来，其它厂商（包括工资）都上升了一百多倍，但粮草仅仅实行方案售价，上升幅度还将近原来的十倍，这是有目共睹的。现在的畜牧业价格也上升了近百倍，所以，贫农穷，畜牧业停滞不前是必然的。在递摊配款的六十年代里，有的贫农欠服务费，乡政府下来收缴猪羊、甚至伙食，有的；也还出现过枪手打伤贫农的意外事件，（电视台报道过的），我们村也曾把许多人家的小四轮拖拉机都收缴回公社大院（后来又要回来了），就是在前几年，在内蒙古某地发生了林农争地意外事件，把一万多亩之际未成熟的小麦全部用推土机给毁了，这就是贫农的权力。现在贫农杨家了，尽快给贫农增加一点养杨家金，就被反农分子戴上“农闹”的大帽子，甚至百般痛骂，赤裸裸的暴露了他们的区县歧视性只不过。区县歧视性是个历史问题，但也是个社会发展问题，但现在的中国早已不是几十年前的停滞不前国内了，区县歧视性是该退出至此了。